“动态清零”是中国防控新冠肺炎疫情的总方针。
在奥密克戎病毒出现之前，中国实施“动态清零”已经实现了低感染、低死亡、生活秩序井然、经济稳健增长的良好局面，成效举世瞩目。
在当前情况下，以潜伏期短、传染性强、传播速度快为主要特点的奥密克戎病毒肆虐全球，防控形势面临空前挑战。面对新的疫情，各国国情不同，采取的防疫政策也不尽相同，并没有全球通用的模板。与群体免疫相比，“动态清零”最大限度地保障并兼顾了生命价值、伦理价值和发展价值，是一种能快速扑灭本土疫情的综合防控措施。
中国实施“动态清零”总方针，是以“人民至上、生命至上”为根本出发点和落脚点，不仅具备条件和能力，而且符合中国的国情，依旧是当下疫情防控的最佳选择。
▲普通老百姓正进行核酸检测。（图片来源：新华社）
生命价值
“人最宝贵的是生命，生命对人来说只有一次。”——奥斯特洛夫斯基
在某些国家还在热火朝天地争论“要不要强制戴口罩”“应不应该全民接种疫苗”“需要隔离多少天”时，新冠病毒夺走的生命已经超过万，感染人数突破5亿。
然而，与此形成鲜明对比的是：中国内地人口数约占全球人口数的18%，但是感染新冠的病例大约只占全球感染总数的0.42%，中国实际行动完成了对“人民至上、生命至上”的承诺。
“保障人权”不是一句空洞的口号，生命权、健康权就是最基础的人权。
近期，中央政治局进行了第三十七次集体学习，内容是中国人权发展道路。安排这次学习，目的就是总结新时代我国人权理论和实践发展的成就，分析国际人权领域斗争形势，坚定不移走中国人权发展道路，更好推动我国人权事业发展。
全力以赴保障本国国民的生命安全和身体健康是任何一个负责任的国家所应当具备的基本态度。自从新冠肺炎疫情暴发以来，中国以非常之举应对非常之事，把“动态清零”总方针从严从实贯彻到每个环节，所取得成绩是有目共睹的。但是，随着奥密克戎病毒一次又一次侵入，一些放弃清零、群体免疫等杂音、噪声也再次泛起，对此我们要有清醒的认识。
首先，群体免疫的效果目前并不理想，实施群体免疫的国家和地区并不能阻止病毒的传播，更遑论死亡，其生命代价之大有目共睹。其次，病毒本身还在不断变异，群体免疫当下在医学界仍有争议，是某些美西方国家的政治家出于选举需要代替医学家“开药方”的行为，实质上是对国民生命健康的不负责任。最后，放任病毒传播，消极依靠自然感染形成的所谓“群体免疫”无异于为虎作伥，只能导致更高的感染率，引爆医疗资源的崩溃。
这实际上是拿健康“试错”，用生命“对赌”，命之不存，人权焉附？
塞尔维亚总统迎接中国医疗队。（图片来源：新华社）
伦理价值
“一切人生来就是平等的。”——美国《独立宣言》
众生平等，这是世界公认的伦理价值。
但是在新冠肺炎疫情面前，某些国度的生命却显得并不怎么平等。老弱病残的死亡比例名列前茅，达官显贵的治愈速度却遥遥领先，贫富贵贱在群体免疫国家里的生存几率有天渊之别。当疫情打垮一批又一批老弱病残的普通群众时，某些国家居然如释重负，老人死得多社会负担反而减轻了，疫情竟然成为调节人口结构的“天选”，成为解决老龄化危机的“灵丹”，这就无怪乎臭名昭著的社会达尔文主义会诞生于十九世纪的英国。
“自由”是群体免疫的另一个理由，他们说“我命由我不由天”，你愿意活着禁足是你的自由，而他们也有“不自由毋宁死”的自由。如果是自愿选择了自由的死亡这也无可厚非，但我并不认为每个人都会自由的选择死亡。实际情况是他们的政府、他们的国家无能为力，不能提供有效的措施来保护生命，导致这群平头百姓只能被动选择“自由”。
为了政治利益、经济利益而牺牲大量，特别是社会弱势群体的生命，这是极不道德的，也是直接违背人类伦理的。
中国采取“动态清零”的防疫政策，其初心使命就是保护全体国民的生命，无论是垂垂老者，还是黄髫小儿，无论何种职业，无论何种身份，每个生命都是宝贵的，一个也不能少！如果中国防疫的政策发生度转变，那么群体免疫国家所暴露的问题我们一样也不会少，面对庞大的人口基数，我们只会付出更大的代价。另外，为了控制病毒传播，许多“逆行者”“坚守者”“志愿者”已经或正在作出牺牲，特别是医务人员、物流小哥和社区志愿者，他们一次次地奋战在抗疫前线。
现在，他们还在拼命工作，如果我们卸甲投降，那么如何面对在抗疫前线奋战的战士呢？他们不会放弃，我们也当如此，坚持就是胜利。
防疫工作人员深入小区进行宣传。（图片来源：新华社）
发展价值
“发展权利是一项不可剥夺的人权。”——联合国《发展权利宣言》
生命是经济发展的基础，抗疫也不是免费的。
疫情防控既有抗疫措施本身所需的看得见的成本，也有因城市生产、生活受到抗疫影响而产生的看不见的成本。但是，两者不是对立关系，不是零和关系，不是非此即彼的二选一，抗疫和经济发展是相互协同的，它们都是动态清零的主要目标，是一对并行不悖的双轮。
疫情暴发以来的两年，中国经济一直保持正增长，平均增速5.1%。年一季度，中国经济延续稳步增长态势，同比增长4.8%。第二季度虽然遇到一些困难，但是中国经济韧性强、潜力足、长期向好的基本面没有改变。
实践证明，中国实施“动态清零”为全国的经济发展创造了一个更健康、更安全、更稳定的环境，有效避免了对其他国家造成疫情外溢，保障了每个国民的发展权。
人生病了就无法工作，如果传染性强，将导致更多的人一起脱岗，人的经济发展权自然无法保障；如果因病而死，甚至大量死亡，那么经济发展更加无从谈起。某些发达的经济体以每天成百上千人死于病毒为代价维持商业运转，这不是正确的做法，实质上是以牺牲一部分人的发展权去保障另外一部分人的发展。如果我们盲目跟风，必然导致大批劳动者病倒，医院人满为患，无法入院救治的居家病患还要拖累更多的劳动者脱岗照料，国民的经济发展权将成为镜花水月，到头来竹篮打水一场空。
“禀生坎坷今当泰，积善初终志不移。”——吴芾
“动态清零”不是一刀切，它既要有效保护身体健康、生命安全；又要有效保护经济发展，促进经济发展，使经济发展免受病毒和疫情造成的冲击；还要有效保障老百姓的正常生产生活。疫情要防住、经济要稳住、发展要安全，这是党中央的明确要求，也是一道对人民生命安全高度负责，对中国经济稳定高度负责的一道“多选题”。
（红网·燃青年工作室出品）
